¡ POR LA VIDA DE TODOS, ESCUCHEMOS A LA NATURALEZA¡

7mo Abrazo al Río

Compartimos el accionar, las ideas y los principios de la Asamblea Ciudadana Ambiental:

PROCLAMA 2011

Una vez más la Marcha al Puente muestra la inclaudicable decisión de luchar hasta que la ilegal BOTNIA – UPM sea erradicada definitivamente del río Uruguay. Una vez más como desde hace 7 años estamos aquí, todos juntos los pueblos de la cuenca del Río Uruguay abrazados a nuestro río de los pájaros, preocupados y angustiados pero muy firmes en nuestras convicciones de que a este río debemos salvarlo de los depredadores, por nosotros y el mandato de los que todavía no han nacido. Sentimos también el grito presencial a la distancia de centenares de movimientos sociales y ambientales con sueños compartidos. Con todos ellos hoy gritamos juntos que seguiremos luchando contra toda contaminación ambiental que ponga en peligro la vida en todas sus formas.

El río va muriendo frente a nuestros ojos por la presencia de esta empresa invasora que con su prepotencia brutal se instaló por la decisión irresponsable social y ambientalmente de los gobiernos de dos países: Uruguay y Finlandia, y por la aceptación inoperante del nuestro; contrariando la vocación de dos pueblos hermanos, que están unidos en su rechazo a recibir la contaminación que resolvió Lawrence Summers, asesor hoy de la Casa Blanca cuando sentenció en la “Cumbre de la tierra Eco 92 de Río de Janeiro” “EL BANCO MUNDIAL DEBE ALENTAR LA TRANSFERENCIA DE INDUSTRIAS SUCIAS AL TERCER MUNDO PUES UNA CARGA DE BASURA TOXICA A UN PAIS CON SALARIOS MAS BAJOS ES IMPECABLE DESDE LA LOGICA ECONOMICA “ que fue publicada en Inglaterra bajo el titulo “Hay que darles de comer contaminación a los países no desarrollados”. 

El Art. 41 de nuestra C.N. exige que “las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las generaciones futuras”. Preguntamos: ¿Desde el Estado se exige el cumplimiento de este precepto constitucional?

Las fábricas de pasta celulosa insumen para la producción de 1 millón de Tn de pasta mas de 300 millones de m3 de agua anuales que toman de ríos de agua dulce, de ése caudal de agua el 80% regresará contaminada al río, y un 20% quedará en el proceso de elaboración de pasta, evaporación de gases y para reciclaje de la producción química del proceso. ¿Esto es ambientalmente aceptable? ¿Debe este pueblo resignarse a vivir contaminado?

La determinación de Gualeguaychú ha demostrado ser más fuerte que todas las presiones y hemos ganado muchas batallas:

- Contra las mentiras de los que prometían tecnologías limpias; de los que anunciaban puestos de trabajo y prosperidad; de los que decían que esta empresa se había instalado legalmente; de las consultoras internacionales que anunciaban cínicamente que no iban a contaminar; del Banco Mundial al que pusimos frente a su propia miseria moral, cuando vinieron aquí a tratar de convencernos de sus falsedades, subestimándonos; de los falso ambientalistas internacionales que venían a tratar de engañarnos con informes ambientales falsificados. Nada volverá a ser lo mismo desde la heroica resistencia de estas comunidades.

En el camino que llevamos recorrido hemos conocido la verdadera dimensión del agravio a la naturaleza que están efectuando estos enemigos de la humanidad que vienen a tomar por asalto nuestros recursos naturales, nuestras tierras, nuestros acuíferos, nuestros minerales, nuestras decisiones soberanas, nuestro derecho a otorgar licencia social destruyendo todo en su camino hasta la vida misma.

La lucha de Gualeguaychú dejó al descubierto los verdaderos rostros de estos falsos profetas del progreso que no dudan en destruir nuestra hermandad comunitaria y pasar por encima la autodeterminación de estos pueblos con el único objetivo de sostener su absurdo ultra consumismo que tan caro está pagando la vida en el planeta.

No olvidamos las falsas promesas de Tabaré Vázquez asumidas por el presidente Mujica:” si Botnia contamina la cierro”.

Desde aquí le decimos: Presidente Mujica, si Ud. Tiene honor y dignidad cumpla su palabra: ya ha quedado suficientemente probado que BOTNIA-UPM contamina, y mucho más de lo que temíamos al principio…

A la República Oriental del Uruguay le decimos:

Su Gobierno ha violado el Tratado del Río Uruguay permitiendo inconsultamente la instalación de Botnia U.P.M.y además lo ha hecho de mala fe, como lo ratifica la Corte Internacional de Justicia. Estamos indignados por ello y exigimos una reparación: el desmantelamiento y la erradicación de Botnia U.P.M. de la cuenca del río Uruguay. No aceptamos que siga mintiendo, defendiendo y propiciando empresas de este tipo que son altamente contaminantes, como hoy pretende hacerlo con Stora Enso-Montes del Plata.-

A nuestra presidenta le decimos:

Que.. El pueblo de Gualeguaychú y demás hombres y mujeres del todo el país que camina hoy en procesión por la vida en este puente para abrazarse al Río Uruguay no aceptaran jamás como dicen desde las fuentes oficiales que “EL CONFLICTO POR LA PASTERA HA TERMINADO”, todo lo contario, estamos diciendo que vamos a profundizar la lucha, que no alcanza lo que hemos hecho, que tenemos que sumar nuestras voluntades con las de nuestros hermanos uruguayos que ahora saben que las promesas eran mentiras, que el progreso nunca llegó, que los puestos de trabajo tampoco; pero si la contaminación y envenenamiento del río y del aire. Y que el conflicto terminará con el retiro definitivo del invasor colonialista: el gobierno de Finlandia encarnado en la transnacional BOTNIA – UPM.

Que.. El país ambiental está mal señora presidenta:

• Que... Los pueblos de la cordillera condenados a no tener agua en los próximos años de la fuente que alimentan sus ríos, los glaciares y peri glaciares. La minería a cielo abierto es una condena a la vida de estos pueblos ¿Por cuánto? Por el 3% de regalías nos dejan los cráteres, los ríos de arriba y abajo contaminados y el exterminio del modo de producir que aprendieron de sus antepasados ¿Qué hacemos señora presidenta cuando usted se muestra convencida y promueve esta actividad minera ya prohibida en los países del norte?
• Que... Los agrotóxicos y el modelo agrícola de Monsanto que bañan 20 millones de hectáreas de nuestro suelo hacen mucho daño: se llevan puestos los bosques nativos, la salud humana de los pueblos agrícolas, los nutrientes necesarios para preservarlos y contaminan los ríos más sanos del planeta.
• Que... Cuando el mundo se debate en abandonar energías sucias como el petróleo el ejecutivo provincial quiere perforar los acuíferos para extraer petróleo haciendo caso omiso a las tragedias ambientales por accidentes en los sistemas acuíferos que son noticia en todo los diarios del mundo.
• Que... Reclamamos Sra. Presidenta voluntad política del gobierno nacional para la aplicación irrestricta del derecho ambiental y las leyes sancionadas por el Congreso Nacional y que a la fecha no son cumplidas: como la ley de bosques que tiene tres años, la ley de defensa de los glaciares burlada por los gobernadores y empresarios mineros.
• Que... el fallo de la haya reconoció que existía contaminación. Decenas de científicos de nuestras universidades encontraron y probaron la contaminación que nuestro país presentó como prueba ante el Tribunal Internacional; pero a un año de dicho fallo, nada sabemos de lo que pasa en la actualidad, que aire respiramos, y en que condiciones está nuestro río, ya que Botnia-UPM sigue funcionando, diluyendo sus efluentes en forma artera y grave y requiriendo autorización de la DINAMA para tirar al rio los efluentes con mayor temperatura, como lo denunciara la delegación Argentina de la CARU, sin que nada se haya hecho al respecto, ya que el Uruguay defiende a “capa y espada” a esta empresa.

Reiteramos nuestra disconformidad con lo que consideramos una incongruencia, como es haber primero recurrido a la Haya pidiendo el desmantelamiento de Botnia - U. P. M. por ser contaminante y ahora echar por tierra tal concepto, tratando en forma complaciente a Uruguay y hasta aceptando la instalación de nuevas plantas.

Expresamos nuestras dudas respecto al plan de control interno de la planta de Botnia – U.P.M. Las acciones encaradas hasta ahora sirven solamente para dilatar la solución y favorecer la permanencia de la pastera. Le recordaremos hasta el cansancio que el conflicto no terminó y solo habrá paz cuando se desmantele Botnia U.P.M.

Reiteramos que queremos saber la calidad del aire que respiramos. Este derecho humano se nos está negando hasta hoy, a pesar de las repetidas promesas de funcionarios de todos los niveles de gobierno.

Nos oponemos al dragado del Río Uruguay que condena inevitablemente a una certera destrucción del mismo, pues el mayor dragado conduce a la hidrovía decidida por el Plan IRSA de los países del Norte para saquear recursos naturales de Sudamérica y también porque imposibilitaencontrar las pruebas de contaminación que produce BOTNIA –UPM .-

Expresamos claramente también señora presidenta que en la actualidad nos sentimos desprotegidos, abandonados y en estado de indefensión de nuestra justa CAUSA NACIONAL.

Reiteramos Que no aceptamos ni aceptaremos jamás el dictamen de la Haya en cuanto a su legalización de la instalación de Botnia U.P.M. para nosotros los habitantes de la cuenca Botnia-UPM será siempre ILEGAL. El alto tribunal desperdició la oportunidad de consagrarse como el defensor de la vida.

….

Repudiamos el tratamiento como criminales de aquellos que defendemos la Vida. Reiteramos nuestra disconformidad con las expresiones de que el conflicto con Uruguay está concluido expresadas por nuestra Presidenta tanto en la UNASUR como en el Congreso de la Nación y repetidas por funcionarios de su gobierno.

En resumen pedimos nuevamente a las autoridades políticas de todos los niveles de la República Oriental del Uruguay y de la República Argentina que escuchen el clamor por la vida de ambos Pueblos, que no miren para otro lado ni se laven las manos como modernos Pilatos, frente al peligro de contaminación ambiental a que estamos expuestos.

A todos los ciudadanos del mundo y en especial a los de América Latina, a los de Argentina y Uruguay a los de Gualeguaychú y de la Cuenca del Río Uruguay, los convocamos a seguir de pie con dignidad a escuchar la naturaleza y a seguir luchando por nosotros por nuestros hijos, por la vida de todos Por eso en esta nueva Marcha al Puente ratificamos nuestra inclaudicable determinación de luchar para que BOTNIA UPM sea desmantelada y se retire definitivamente de la cuenca del Río Uruguay.-

¡Todavía se puede!

¡Ni un paso atrás!

¡Gualeguaychú nunca bajará los brazos! No otorgará jamás Licencia Social a ningún emprendimiento contaminante.-

¡Seguiremos luchando hasta que estas empresas se vayan del río Uruguay!

¡ POR LA VIDA DE TODOS, ESCUCHEMOS A LA NATURALEZA¡

¡SI A LA VIDA! ¡ NO A LAS PAPELERAS - FUERA BOTNIA - U.P.M. !!!

Puente. “Libertador Gral. San Martín” Km 104,5 Río Uruguay, a los ocho días del mes de Mayo del año dos mi once.-

ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHU.-

Declaración del 1er Congreso Latinoamericano de Salud Socioambiental

En el contexto de crisis civilizatoria que estamos viviendo como humanidad, es de suma importancia recuperar una visión integral de la naturaleza y, dentro de ella, de las especies y sus representantes individuales, ya que sin ello, entender la verdadera complejidad de los procesos de salud-enfermedad de los seres humanos es una tarea imposible.

Bajo el lema “sumar saberes y multiplicar fuerzas para luchar por un modelo productivo latinoamericano al servicio de la salud de los pueblos”, concluyó en la Facultad de Ciencias Médicas de Rosario, Argentina, el 1er Congreso Latinoamericano de Salud Socioambiental, que reunió a más de 350 profesionales, académicos, estudiantes, miembros de movimientos sociales de catorce provincias argentinas, de cuatro universidades públicas y de países como Uruguay, Paraguay, Ecuador, Colombia, Bolivia y Chile.

Durante tres días, en seis mesas redondas, y diez talleres se compartieron saberes y se presentaron trabajos científicos, que nos permiten afirmar, sin lugar a dudas, que:

 · entendemos a la salud como el ejercicio del derecho a luchar por una vida digna para todas y todos, fortaleciendo las diversidades y deconstruyendo las hegemonías.

 · no es posible hablar de salud sin un ambiente sano.

 · en todo nuestro continente se viven situaciones que responden a la transferencia de modelos productivos que enferman y matan hacia nuestras tierras.

 · el proyecto de traslado de industrias sucias a nuestros países, impulsado por el banco mundial (tal cual lo establece el memorándum de Lawrence Summers de noviembre del año 1991), se está llevando a cabo con la complicidad de las autoridades locales, bajo la espúrea dicotomía “trabajo vs salud”.

· la enajenación de la tierra, el despojo a los campesinos, la depredación de la fauna ictícola en ríos y mares, el avance de la explotación minera, la contaminación y desaparición de cursos de agua, la utilización de millones de litros de agrotóxicos en las fumigaciones de los campos con soja, maíz, hortalizas, frutales, etc. y el avance de la frontera agropecuaria en desmedro del monte nativo, son determinantes dañinos de la salud de los ecosistemas de los que los seres humanos somos parte.

 · concentraciones urbanas, agrotóxicos, transgénicos, minería, pasteras, represas, centrales nucleares, contaminantes químicos, biodiversidad diezmada, destrucción de territorios y poblaciones en franca diáspora despojadas de los bienes comunes, forman parte de nuestras cotidianeidades, y deben ser identificadas como problemas del campo de la salud por los responsables de definir políticas públicas.

 · existen ya pruebas científicas concluyentes acerca de los daños que a la salud de los ecosistemas y por tanto de los humanos, provocan los modelos productivos que se están imponiendo en nuestros países, por lo que resulta inaceptable la excusa de los responsables políticos que se escudan en la supuesta debilidad de las mismas en lugar de aplicar el principio precautorio.

Lo que está en crisis hoy es la civilización misma, es el modelo económico, tecnológico, científico y cultural que ha depredado a la naturaleza, negado las culturas alternas y domesticado las almas.

Porque el avance de la enfermedad es directamente proporcional a la disminución de las posibilidades de defensa de la soberanía de los pueblos, exigimos a los responsables políticos institucionales de los países latinoamericanos:

· la inmediata finalización de las causas abiertas y el desprocesamiento de los militantes sociales y ambientales, ya que luchar contra el avance de los modos de producción que ponen en riesgo la salud y la vida es, en primer lugar un gesto de compromiso social y solidaridad transgeneracional, y en última instancia una acción de defensa propia.

· se declare a los agrotóxicos armas de destrucción masiva, en vistas de los trabajos científicos y epidemiológicos que ya han demostrado la vinculación entre esas sustancias y los perfiles de morbimortalidad de nuestras regiones.

· frenar el avance de los organismos genéticamente modificados en nuestros países, ya que somos testigos de cómo los cultivos transgénicos nos dejan problemas epidemiológicos como ser malformaciones congénitas, cáncer, abortos espontáneos, pérdida de la diversidad y soberanía alimentaria.

· en este sentido, nos solidarizamos particularmente con los pueblos peruano y paraguayo actualmente en lucha ante el intento de intromisión de semillas transgénicas de soja y maíz respectivamente.

· repudiamos el financiamiento de las universidades públicas con fondos provenientes de los modos de producción que saquean y destruyen nuestro ambiente y nuestra vida.

· también planteamos la necesidad de que las universidades públicas incluyan en la formación de grado de los trabajadores de la salud, elementos que les permitan entender que, el proceso salud- enfermedad (sobre todo en estos tiempos de crisis civilizatoria) está fuertemente determinado por las acciones que se llevan a cabo como consecuencia de un sistema de colonización mecanicista,  hegemónico, biologista, reduccionista, simplificador, de producción y reproducción económica, social, cultural y del conocimiento,

Asimismo, saludamos a la facultad de ciencias médicas de rosario (argentina), por la organización de este 1er Congreso Latinoamericano de Salud Socioambiental que hoy finaliza, convocando al segundo congreso para mayo del año 2013 en esa misma casa de estudios.

Dr. Damián Verzeñassi

Presidente comité organizador

1er Congreso Latinoamericano de Salud Socioambiental

mail: congresosaludsocioambiental@gmail.com

facebook: salud socioambiental fcm unr

blog: saludsocioambientalfcm.blogspot.com

EL MANEJO DE LA SALUD COMO FUENTE DE PODER (JUAN DE DIOS MUÑOZ)

Pasión por transmitir su pensamiento

En la conciencia colectiva existe de manera latente el miedo a un apocalipsis de la especie y ha surgido el recurso de una reconciliación no técnica con la naturaleza. No es más el no saber lo que es peligroso sino el propio saber, no solamente por sus consecuencias inmediatas a nivel del individuo o de grupos de individuos sino a nivel de la propia historia. Esta es una de las características fundamentales de la crisis actual, la ciencia vive su etapa de máximo poder y prestigio, pero como se planteó en la conferencia mundial reunida por la Unesco en Budapest en 1999 debemos pensar dónde debe detenerse una investigación. Nuevamente es la prudencia, uno de los nombres de la sabiduría entre los clásicos griegos, la que se propone reorientar su desarrollo. Hace décadas, en los momentos fundacionales de la ciencia, también se hicieron hallazgos específicamente científicos estimulados por intuiciones éticas estéticas o religiosas. Un examen cuidadoso de la vida y obra de aquellos grandes protagonistas lleva a constatar la fuerza que en ellos tuvo el sentimiento de lo bello y lo sagrado. A su modo, echaron las bases de una reflexión metafísica justo en el momento en que los filósofos la abandonaban porque consideraban de buen tono imitara la ciencia. Toda vez que la ciencia delira cae en el cientificismo. Los resultados de la tecnociencia son maravillosos, pero implican un cambio incesante que tiende a independizarla no sólo de la ciencia sino de la sabiduría. La tecnociencia se apoya en un dinamismo saludable: la innovación. En cambio la sabiduría reclama un entronque con la tradición, es decir la continuidad de lo valioso aceptado por la criatura humana en el pasado. El sabio vuelve sin temor a lo arcaico cuando allí percibe una juventud que no languidece y cuando habla de innovación no está pensando en romper con la tradición sino en incorporarse a ella.

Desde una perspectiva pesimista o decadente podría pensarse que la proliferación de investigaciones hoy desplegadas por todos los rincones de las más variadas culturas es el dinamismo cancerígeno de una civilización enferma, un exceso de vida que haría pensar en la cercanía del fin. Pero también podría pensarse lo contrario. Que esa misma floración creativa es prueba de salud. El afán de penetrar en archivos olvidados, remover ruinas y detectar antiguos esplendores que durante siglos permanecieron mudos o ideas que brillaron como estrellas vienen a ser los síntomas de una anunciación de una nueva vida. La misma ciencia médica ve cómo se entremezclan terapias diversas, arcaicas y modernas, muchas de ellas emergiendo de distintas épocas, niveles sociales y tradiciones exóticas. En síntesis, se quiere rescatar el pasado del mundo y volcarlo sobre la vida presente.

El problema ya no está en saber poco de tecnología sino en saber demasiado y creer que el saber tradicional es obsoleto y despreciable.

NECESIDAD DE OTRA RACIONALIDAD MÉDICA

Thomas Malthus fue muy criticado, especialmente porque quería justificar la idea de que la miseria es una ley natural e inconmovible contra la cual es inútil luchar. Con su visión fatalista sostuvo que siempre habrá pobres porque la miseria tiene raíces en la naturaleza (la ley del agotamiento creciente de la fertilidad de la tierra) y no es debido a causas sociales. Independientemente del grado de veracidad de su teoría, lo rescatable fue el planteo de que existen límites del crecimiento, hoy plenamente aceptados… Curiosamente, las relaciones de hipótesis de Malthus se invierten en el siglo XX, la población creció en proporción aritmética (multiplicándose por cinco) y el consumo lo hizo geométricamente, multiplicándose por 16. El autor de la teoría no pensó que el consumo de los países ricos iba a aumentar tan desmesuradamente, y con esta desproporción en todos los ítems considerados, no puede esperarse más que una pronta catástrofe.

El 20% de los habitantes del planeta que reside en los países más ricos dispone del 87% de la flota mundial de vehículos y del 74% de las líneas telefónicas consume el 84% de todo el papel y el 58% de toda la energía y el 45% de toda la carne y el pescado. Los datos confirman que Latinoamérica prolonga su historia de los últimos cinco siglos, mientras que el florecimiento del neoliberalismo en los duros años de la década del 90 no hizo más que multiplicar la pobreza a niveles alarmantes.

Lo más terrible es que los analistas económicos destaquen los logros que muchas veces se miden en otros parámetros, que no siempre incluyen el valor vida - dignidad.

A principios del siglo XX se luchó por los derechos sociales, a comienzos del siglo XXI se lucha por los derechos culturales en nombre de la tolerancia, la diversidad y el respeto a las minorías, así como en nombre de un multiculturalismo que ha puesto en su lugar al universalismo orgulloso de los países centrales y dominantes. Pero no es cuestión de abandonarse a sueños demasiado dulces. Estamos muy lejos de semejante recomposición y vivimos en este momento una profunda crisis de la acción política y de sus representantes…

La historia del siglo XX es la historia de su decadencia y de la formación lenta pero perceptible de nuevos actores sociales que se alejan tanto de las antiguas ideologías como de las prácticas liberales. Desde muy antiguo el hombre trató de dar explicación y solución al problema de la muerte, sin embargo nuestra cultura occidental contemporánea es una de las que ha demostrado mayor incapacidad para aceptar el dolor y la muerte. No hay una filosofía de la enfermedad y del fin como en las culturas indígenas hay una epistemología médica de la muerte pero no existe una percepción sobre el valor de la enfermedad en el proceso de crecimiento espiritual. La cultura occidental está profundamente medicalizada, pero la humanidad sigue muriendo de enfermedades viejas y nuevas.

En los países subdesarrollados, el hambre, la desnutrición y las enfermedades infecciosas continúan presentes como en el siglo XVIII en Europa, por lo que la medicina de alta tecnología nada podría hacer para mejorar el estado de salud de esos pueblos y cabe plantearse si es preferible seguir confiando en la formación de nuevos médicos o ingenieros, o además definir proyectos que busquen un equilibrio de vida “no patógeno” con servicios de salud adecuados y eficaces.

La sustentabilidad es un complejo proceso que depende en gran parte de la aplicación de estrategias diversas y dependientes del entorno. Es muy difícil que la especie humana llegue a entender la importancia de la diversidad presionada por la uniformidad que impone la globalización… Es muy difícil conservar la diversidad cuando las fuertes tendencias actuales son generalmente homogeneizadoras en todo sentido. Desafortunadamente, este criterio de uniformizarlo todo inclinándose a favorecer lo principal, despreciando lo secundario, es una característica de los grandes sistemas económicos sociales de todas las épocas. Es nuestra negación de aprender de las comunidades vegetales y la subestimación del papel de cada uno de los organismos lo que nos ha llevado a esta época caótica de extinciones masivas.

Juez realiza Constatación ocular sobre denuncia por fumigaciones en Larroque

Foto por cortesía de SurEr

En un hecho sin precedentes y de carácter histórico, el Dr. Eduardo García Jurado, Juez del Juzgado de 1ra Instancia en el fuero Penal de Gualeguaychú se hizo presente en el domicilio del ciudadano Rubén Kneeteman, recorriendo la zona circundante a fin de conocer el lugar y ver por si mismo lo atinente a las numerosas denuncias presentadas.

En el día de ayer, 19 de abril, el Dr. García Jurado visitó Larroque con todo su equipo judicial, acompañado del Jefe Departamental de la Policía de Entre Ríos, Crio. Roberto Sánchez  y personal de Criminalística de la Departamental de Policía que levantó nuevas pruebas ordenadas por el Juez para sumar a la causa que se sigue desde enero del 2009 con respecto a las denuncias antes dichas.

Estuvieron también presentes el Secretario de Gobierno Municipal Dr. Leonardo Hassell y el Asesor Letrado del Municipio, así como personal de la Policía de Larroque y periodistas de los medios locales.

Kneeteman destacó como muy importante la visita del Juez, sobre todo teniendo en cuenta la poca importancia que los problemas ambientales tienen en la agenda política y en la de los medios nacionales. Valora el seguimiento permanente de la causa por parte de García Jurado, quien no sólo ha investigado y levantado pruebas, constatando el no cumplimiento de las leyes vigentes, sino que además produjo un fallo trascendente que no fue respetado, porque en días posteriores al mismo se realizaron dos nuevas fumigaciones con agrotóxicos con el agravante de que el viento estaba en dirección a su hogar.

“El hecho de que la causa continúe aún después del Fallo y se haya reabierto, ante la actitud persistente de los fumigadores, ahora con la presencia del Juez en el lugar, es muy valorable porque abre esperanzas, no sólo en la resolución del conflicto en lo familiar o particular, sino también en cuanto a las acciones que el poder político podría encarar a partir del mismo, si lograra asociar los problemas de salud de la población con el uso de agrotóxicos y el modelo productivista, e iniciara acciones para extender la frontera de protección agrícola más allá de los 5 km como proponemos desde el grupo Mingaché” nos dijo Kika. “Si el Estado no realiza estas acciones y no se genera un debate en la sociedad sobre el tema, la resolución de la causa será sólo anecdótica, por contundente que fuera el Fallo, y aún cuando nunca más me fumigaran a mí y a mi familia.”

Del diálogo que mantuvo el Juez con SurEr, extraemos algunos párrafos:

“Esperamos ampliar las declaraciones, recibir los dichos de la municipalidad, lograr la equidad y dar alguna solución, aunque estamos en el ámbito penal también podemos establecer una suerte de conciliación entre las partes para prevenir esto, para que nunca más ocurran estos hechos por lo menos en esta zona, y no tenga que volver el aparato policial, con todos los gastos que esto implica”

“Criminalística ha hecho un buen trabajo porque ha verificado las infracciones, le ha dedicado mucho tiempo a este caso, cuando tenemos también otros, pero esto es un problema grave que requiere de soluciones generales y resoluciones políticas; en este caso esperemos que haya una solución individual, pero que esta solución individual trascienda para que las políticas de prevención sean más precisas, los mecanismos de control más eficientes y no estemos solucionando por vía policial y judicial penal lo que nunca tendría que entrar por esta vía.” 

“Estuvimos verificando, es decir pisando el terreno y un juez y un jefe de policía que pisa un terreno y que habla con los damnificados y que habla con uno de los operadores institucionales como es el municipio sobre el problema, ayuda”

“Soy optimista en el sentido de que en este lugar, esperemos, esta clase de hechos no se vuelva e repetir.”

“Lo de Kneeteman es un ejemplo de constancia, en este caso también determinado por las circunstancia de que él está en la nariz del problema, pero es un problema de todos, porque bien decía la Señora de Kneeteman, pasa un arroyo y ese arroyo lleva ese veneno, y ese veneno sigue hacia el Rio Gualeguay, el Rio Gualeguay desemboca en el Paraná y así sucesivamente, el problema ecológico es un problema grave, para algunos insuperable, pero hay que ser optimistas. Este optimismo va a venir de la mano de la participación y del compromiso ciudadano y de la decisión política y del control a las políticas publicas.”

LA BOTÁNICA EN ENTRE RÍOS (JUAN DE DIOS MUÑOZ)

Los insignes botánicos y naturalistas que desarrollaron parte de sus actividades en Entre Ríos han hecho que nuestra provincia sea conocida a través de sus publicaciones en todos los institutos del mundo, las que resaltan el valor de nuestra riqueza florística y sirven de base para numerosos estudios, destacándose que existen antiguos herbarios argentinos en Inglaterra y Alemania. Es lamentable que en una provincia de notable historia botánica como es Entre Ríos se esté destruyendo su patrimonio florísticos a paso agigantado por intereses económicos y por ignorancia. La Argentina perdió el 70% de sus bosques nativos en los últimos 88 años. En el censo oficial nacional de 1914, 1.060.000 km² estaban cubiertos de bosques; en 1970 quedaban 600.000 km²; hace tres años, de acuerdo con el inventario forestal nacional sólo existían 330.000 km². En 1914 el 38% del país tenía bosques nativos, en 1970 el 22%, ahora tiene menos del 12%, lo que significa una disminución de aproximadamente 1.000.000 de hectáreas por año de bosques, montes y chaparrales devastados, convertidos a la agricultura, ganadería o en desierto. La industria del carbón y la de la leña representaron el mayor azote para la Argentina, provincias enteras vieron perder su potencial forestal. Así ocurrió con La Rioja, Entre Ríos, Córdoba, Santiago del Estero, La Pampa, San Luis, Santa Fe y Chaco entre otras. Estos datos son alarmantes y la causa es simple. Han tenido lugar talas descontroladas para la expansión de la agricultura, sin apoyo a los productores que conservan los montes. La planificación es esencial para el desarrollo sustentable y la protección de áreas naturales. Deben existir normativas que regulen el manejo de los bosques y reservas para la preservación de los ecosistemas y especies en peligro de extinción.

La deforestación no sólo destruye la biodiversidad sino también importantes comunidades rurales y cultivos tradicionales, lo que es peor, la falta de trabajo ha conducido a una despoblación rural sin precedentes en la historia argentina. Los bosques nativos son la fuente prístina de riquezas en nuestro país. La biodiversidad vegetal y animal constituyen recursos genéticos, ambientales y económicos de inestimable valor. Entre otros preciosos beneficios, los bosques previenen la erosión, sequías, inundaciones, cambios climáticos, y por sobre todo albergan biodiversidad. El inventario forestal nacional del 2002 también advierte que la deforestación puede llevar a la pérdida de por lo menos el 40% de las especies vegetales y animales del país. Muchos árboles están amenazados de extinción. La deforestación ha sido condenada en los medios especialmente la tala de bosques en la provincia de Salta para cultivar soja transgénica que es usada como forraje en los países del primer mundo. Las zonas más afectadas son el noroeste y el nordeste y también el parque chaqueño. Las áreas taladas son abandonadas al disminuir la producción o se convierten en desiertos. La provincia de Entre Ríos es la más afectada por la erosión hídrica, actualmente agravada por la deforestación. Se estima que un territorio tan surcado por lomadas y arroyos y con un régimen anual de lluvias entre 1000 y 1200 mm, necesita por lo menos un 25% de su superficie cubierta de bosques naturales.

Tan particulares son sus suelos y sus problemas que debió crearse una terminología especial para definirlos.

En virtud de las actividades humanas, los ecosistemas del mundo presentan un gradual empobrecimiento en especies animales y una paulatina y brusca disminución en la proporción de maderas, sustituyéndose las especies de tejidos leñoso por otras con tejidos blandos y de ciclo de vida corto esto redunda en una población cada vez mayor de hierbas y enredaderas a la vez que las maderas se hacen cada vez más blandas, el aire más enrarecido por gases extraños, las inundaciones y sequías cada vez mayores y el escurrimiento y erosión incontrolables. La degradación ha llegado a una gravedad tan grande en las áreas taladas que ha producido la proliferación de especies indeseables, su transformación en matorrales improductivos o en desiertos. En la provincia de Entre Ríos hace unos pocos años se otorgaron créditos para talar bosques que en muchos lugares provocó la inutilización de los predios dejando suelos planchados, sin horizonte útil y salinizado, que da lugar a su abandono para adquirir otros y repetir el proceso. Lo que es peor, el pastoreo se hace sin control lo que produce la invasión de malezas.

El desconocimiento absoluto de los argentinos acerca de la importancia adquirida, especialmente ahora, por los bosques nativos y el pensar solamente en el rédito inmediato, los ha transformado en verdaderas minas de extracción. En ningún caso se aplican los tratamientos adecuados al mejoramiento y crecimiento de las masas forestales en aprovechamiento, ya sea por el desconocimiento de las condiciones bioecológicas de las especies o bien por su composición calidad y estado. Si bien entre Ríos se adhirió a la ley de defensa forestal 13.273 y al régimen emanado de ella al igual que todas las provincias, sólo se adoptaron algunas previsiones que en la práctica no ofrecieron resultados positivos. No puede un bosque artificialmente implantado reemplazar las valiosas funciones que cumple un bosque nativo y que la propia naturaleza le asignó. Nunca podrá lograrse su reemplazo con reforestaciones drásticas, transformaciones o conversiones ambiciosas, pues ello implicaría una tarea cuya magnitud escapa a las previsiones humanas. Debe recordarse que la verdadera función de la ciencia forestal es dedicarse exclusivamente a las previsiones del manejo del bosque, asegurando su aprovechamiento racional a base de principios de persistencia y rentabilidad para lograr su verdadera economía.  (Seguiremos)

Presentación del Libro de Juan de Dios Muñoz

Juan de Dios en el Jardín Botánico de Oro Verde

Amaba y podía reconocer, describir e indicar los usos

de las más simples hierbas.

El libro, de factura exquisita, salió publicado con la colaboración de la Universidad Nacional de Tucumán y la Universidad Autónoma de Entre Ríos, y tiene información amplia sobre nuestras plantas y los conocimientos antiguos que se aplicaron y aplican para darles un uso en relación con la salud de los humanos.
…Pasamos las hojas con algún pudor, sabemos que contienen décadas de estudios, desvelos, rabietas, amores de Juan de Dios, este ilustre paranasero que amó la naturaleza como pocos saben amarla.
Es parte de la tesis que le permitió a Juan de Dios graduarse en la Universidad de Buenos Aires de doctor en Farmacobotánica y Farmacognosia, y está ilustrada de maravillas, con miles de dibujos de frutas, hojas, flores, tallos, de las más diversas plantas de Entre Ríos.
¿Cuánto esfuerzo hay aquí? ¿Cuánto talento? ¿Cuántas horas entregadas al amor por las plantas, por el conocimiento? ¿Y cuántos caminos, cuánta soledad?
La obra no desprecia los conocimientos adquiridos de una u otra manera, no se encasilla en modernismos, y en distintos capítulos llama la atención sobre la necesidad de revisar las conductas del hombre en relación con su entorno. 
Contiene secciones sobre flora argentina y flora de Entre Ríos, fitogeografía de la provincia, suelos y climas, etnobotánica, medicina indígena americana, o sobre las tribus que habitaron Entre Ríos y sus prácticas medicinales. 
…Juan de Dios Muñoz señala que exploró y coleccionó durante 22 años la flora entrerriana y apunta: “los diferentes tipos de vegetación de la provincia de Entre Ríos albergan una gran cantidad de plantas medicinales, pero la cultura e idiomas de los aborígenes que en ella vivieron y que experimentaron las propiedades medicinales de sus plantas, se ha perdido casi en su totalidad. La sabiduría persiste por lo menos en parte en la cultura popular, como asimismo una gran cantidad de nombres vulgares en guaraní. 
…En unos fragmentos de la obra se lee: “creyéndose omnipotente, el hombre se ha transformado en la fuerza que determina la extinción. De las miles de especies comestibles que existen en el mundo hoy quedan como estrellas absolutas sólo 20, que han venido desde que el hombre inventó la agricultura, y sólo 4 (trigo, arroz, maíz y papas) alimentan más personas que las otras 16 juntas”.

Vida y obra 
“Estamos convencidos de que este libro tendrá un importante impacto tanto en la sociedad como en la comunidad científica. Esperamos que además sea un aporte que sirva para revalorizar nuestra flora nativa…”, dicen los primeros prologuistas, Marino Schneeberger y Pablo Aceñolaza.
“Dejamos desde aquí que hable el doctor Pablo Aceñolaza, que estaba trabajando con Juan de Dios la edición de la obra, cuando el autor se enfermó. Entonces se encargó de la edición.
Sus trabajos iniciales los realizó con el ingeniero Juan M. Jozami publicando en su coautoría, en el año 1983, los árboles y arbustos nativos de la provincia de Entre Ríos. Esta obra lo posicionó en la botánica local y regional. Sus actividades posteriores lo vieron como el especialista argentino en Anacardiáceas, siendo autor de las revisiones de la familia para Argentina y Paraguay. De su actividad académica se destacan unas 40 publicaciones y más de 60 presentaciones en reuniones científicas.
Asimismo, fue docente de la Facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad Autónoma de Entre Ríos desde el año 2006.
Trabajó como botánico para el Plan Mapa de suelos entre el año 1980 y 2004. Juan fue el responsable de las descripciones florísticas de las cartas de suelo de cada uno de los departamentos de la provincia. Con esta actividad tuvo la oportunidad de recorrer la provincia de un extremo a otro e interiorizarse no sólo de su fitogeografía, sino también de compenetrarse con su diversidad biológica, geográfica y cultural.
Está precisamente ahí la raíz de su entrerrianía, del amor y su compromiso con los paisajes del Montiel.
Era una persona carismática para llegar al público, utilizaba sin buscarlo una dialéctica que atraía y generaba a su alrededor un halo casi místico; es esa su imagen “popular”. Del peón de campo al gobernador, del obispo al académico, a todos llegó con su discurso que por momentos se transformo en desesperación. 
Acciones contra el desmonte de bosques nativos, contra la represa Paraná Medio, la conservación del germoplasma, el Jardín Botánico de Oro Verde; Juan estuvo atrás de cada una de esos y otros innumerables actos que, según su visión, merecían se respaldados.”
…Muñoz formó dos grupos de colaboradores con los que compartió esfuerzos y logros, uno en la estación experimental Paraná del INTA, y otro en la facultad de Ciencias Agropecuarias.
…Tal vez su obra más trascendente se fue plasmando con un enorme esfuerzo de grupo que resultó con la creación del Jardín Botánico de Oro Verde. Este jardín recibió el reconocimiento y el apoyo financiero internacional del Botanic Gardens Conservation International (BGCI).
En él imaginó un verdadero centro para la educación ambiental y el desarrollo académico de la botánica local. Inspirado en el estilo legado por los británicos imaginó un área delimitada para diferentes grupos taxonómicos de plantas y otra para un jardín de especies nativas. Hoy, a 20 años del nacimiento de esa idea, el jardín se encuentra establecido y en marcha.

Fundarán en Gualeguaychú un Observatorio Antiimperialista

Un grupo de estudiosos de la región lanzará un original Observatorio Antiimperialista que tendrá como sede la ciudad de Gualeguaychú y llevara el nombre del pensador Manuel Ugarte.

El nuevo emprendimiento cultural “Observatorio Antiimperialista Manuel Ugarte”, en homenaje al pensador argentino que fue un puntal en el estudio, la comprensión y la denuncia del imperialismo, recibirá informaciones sobre decisiones de gobiernos, empresas y corporaciones de países poderosos del mundo que puedan perturbar a los pueblos de países dependientes, en particular los sudamericanos.

“Va a funcionar primero como una base de datos, como un registro de informaciones de decisiones imperialistas de países, grupos financieros, multinacionales, sectores de poder, y como un monitoreo de acciones antiimperialistas de países y organizaciones sociales”, explicó el dirigente social gualeguaychuense Julio Majul, que coordinará el Observatorio.

Publicado en Diario Uno del 27/3/2011

Ver artículo completo en articulosmingache.blogspot.com